Властелин Колец Джексона

[Ringarin]

Два дня смотрела трилогию ВК. Раньше она мне очень-очень нравилась - особенно вторая часть. Но пары по киноискусству, изучение матчасти (произведения Толкина) и семиотика испортили мое впечатление о фильме. Монтаж - или параллельный, или последовательный. Набор ракурсов тоже довольно небольшой и несложный - сбоку, сверху, иногда снизу. Планы используются лишь широкий (панорама) и, что чаще, крупный - постоянно в кадре лица героев. Повествование последовательное, но есть несколько флешбэков, к истории Кольца. Диалоги полны голливудских штампов.Сюжет - см. диалоги - обязательные эмоции напоказ, демонстративные жесты, необоснованное введение некоторых героев и сцен (например, эльфов в Хельмову Падь и призраков в Минас Тирит).

Я разочарована. Хотя фильм красивый. Картины природы завораживают, актеры - ммм! (особенно Боромир, Арагорн, Гендальф, Мерри, Сэм и Фродо, Саруман, Йомер и др.), правда Арвен с ее замаскированными мешками под глазами подпортила мое представление об эльфах. Больше всего понравился мне первый фильм трилогии - «Братство кольца»: там меньше всего вышеперечисленных пакостей и больше всего красивых кадров.

Интересная находка (трактовать в контексте событий на совете):

Самое лучшее в фильме - работа со светом - природным и искусственным:

Вход в Морию. Кадр намекает на все то, что произойдет в дальнейшем

Лориэн. Наверно, райские кущи выглядят именно так.

И просто красивые широкие планы, ради которых я и смотрела фильм, пропуская всю боевку (ради которой включала ВК раньше):

@темы: Иллюстрации, Удивительные культурные истории

Comments

[Ловиатар]

Я вот тоже вчера первый посмотрела в режиссерской. К счастью, для меня философия кино прошла мимо практики. Только в теории. Иначе кино смотреть совершенно противно. Поэтому единственное, что меня раздражало - это крайняя степень эпичности происходящего. Особенно диалоги.
Вкус у меня варварский, так что боевку и спецэффекты смотрю по-прежнему в первую очередь. Грустно вот так разочаровываться в том, что любила.

[granddad-grga]

Питер Джексон - мастер картинки, но всю и всяческую глубину книги он потерял.

[Ringarin]

всю и всяческую глубину книги он потерял.

именно так. У него получилось именно фэнтазюшное приключение. А книга-то не об этом. Нужна другая экранизация - в духе Тарковского и Сокурова

[granddad-grga]

Нужна другая экранизация - в духе Тарковского и Сокурова

- как бы мне этого хотелось! но, боюсь, надеяться даже не стоит (((

[Ringarin]

granddad-grga, действительно не стоит(

[Доктор Кларк]

помнится, я прочел трилогию ВК аккурат перед выходом первого фильма (может, за полгода-год до того. Ну, и , конечно, помнил все в красках.
На первый фильм пошел - в надежде увидеть Бомбадила и момент обретения клинков. Очень мне уж путешествие по Вековечному лесу (кажется, так) в душу запало. А его там - днем с огнем.
Расстроился.
На второй фильм - пошел в надежде увидеть, как Сарумян швыряет палантир (ну, точнее не он, а Гнилоуст) с башни. И как потом Гендальф посох его ломает напополам. Очень хотелось. А Джексон не показал.
Расстроился еще больше. плевался.
На третий фильм вообще не пошел, и смотрел его уже сильно позже.

В общем, впечатления - не бодрые. Весьма не бодрые. То, что хотел - я так и не увидел.

Плюс - соглашусь про глубину и картинку. И про

Нужна другая экранизация - в духе Тарковского и Сокурова

- соглашусь. И тоже - не надеюсь.

[Ringarin]

На второй фильм - пошел в надежде увидеть, как Сарумян швыряет палантир (ну, точнее не он, а Гнилоуст) с башни. И как потом Гендальф посох его ломает напополам. Очень хотелось. А Джексон не показал.

Это есть в режиссерской версии.

Я н против изменения сюжетной части (убрать одни сцены, чуть изменить иные и т.п.), но я против потери смысла и «упрощения» идеи

[granddad-grga]

а мне экранизация ВК навязчиво напоминает Чародеев, которые, в общем-то, должны были быть сняты по второй части Понедельника
но, кроме нескольких имен героев, ничего общего, в общем, не имеют

[Доктор Кларк]

Ringarin, я режиссерскую не осилил. пытался несколько аз - и всё как-то засыпал. ну очень уж пафосно и затянуто. "Не смогла я" (С).
Хотя картинка - глаз радует чрезвычайно, тут уж ни дать, ни взять.

но я против потери смысла и «упрощения» идеи

это да.
Просто тут получилось как - получилось, что мало того, что упростили, так еще и моменты, которые мне бы было приятно посмотреть - их нет !

[Доктор Кларк]

granddad-grga, ага, схожая картина. увы.

[Lindford]

Один вопрос.
У тебя режиссерская версия или кастрированая?

[Доктор Кларк]

Lindford, ну, судя по фразе

Это есть в режиссерской версии.

- у Ringarin версия как раз таки от Питера прямиком, из монтажной)
а у меня - кастрированная.

[Lindford]

И да. Йовин заменить хоть Памелой Андерсон, хоть Умой Турман. А то амеба, ее играющая, наводит дикую, неизбывную тоску.

[granddad-grga]

Lindford, Эовин, в смысле? Менять что-то уже поздно, хотелось бы вообще этот фильм развидеть, и перестать верить в экранизации.

[Ringarin]

Lindford, о Йовин - ее образ мне больше в фильме, чем в книге понравился. к слову. Например, ее влюбленность в Арагорна оставалась для меня тайной вплоть до его фразы-отказа. А в фильме я как-то сразу все поняла

[Lindford]

Ringarin, Я говорю про внешность, онли.

ее влюбленность в Арагорна оставалась для меня тайной

Ну, бывает, чо.